| Bestenlisten der Übungen ( >> Fragebogen) | |||||||||||
| Zustandekommen: Es werden die 25% besten, aber max. 3
(bei knappen Entscheidungen auch mehr) Übungen jeder Kategorie aufgeführt.
Kategorien: Für die B.Sc.-GOP-Fächer und die Pflicht-Fächer gibt es Kategorien für 5-19 bzw. ≥20 Rückläufer, für die Wahl-Fächer gibt es Kategorien für 5-9 bzw. ≥10 Rückläufer. Kriterium für Kategorie: Anzahl der Stimmen bei der Frage "Einordnung der LV ins Studium". Rote Zahlen sind Summen- oder Mittelwerte in der jeweiligen Kategorie. Grüne Zahlen sind die Bestnoten in der jeweiligen Kategorie. 20-50-80% Percentile sind Notenwerte in der Noten-Verteilung der Kategorie bei 20%, 50% (= Median) und 80%. |
|||||||||||
| Summen- oder Mittelwerte | Bestnoten in der Kategorie | 20-50-80% Percentile | |||||||||
| Name der Übung | Übungsleiter/in | Rückläufer (vert. TAN) |
Entsprechung Modulhandbuch |
Einpassung Studienverlauf |
Struktur Übung |
Abstimmung Begleit-LV |
Engagement Motivation |
Gesamtzu- friedenheit |
LQI {Rang/Anzahl} |
||
| Für alle 145 gewerteten Übungs-Umfragen: | 2050 (Rü: 43,9%) |
1,60 | 1,84 | 1,78 | 1,84 | 1,56 | 1,87 | 1,45-1,69-2,02 | |||
| ÜG20 • Kategorie der Übungen • GOP-Fach B.Sc. • min. 20 Rückläufer | |||||||||||
| 8 gewertete Umfragen | 326 | 1,46 | 1,78 | 1,54 | 1,87 | 1,34 | 1,60 | 1,30-1,58-1,98 | |||
| Übungen zur Mathematik für Ingenieure E2: ET, ME, IuK | M. Dick | 29 (110) | 1,22 | 1,36 | 1,14 | 1,31 | 1,10 | 1,17 | 1,22 {1/8} | ||
| Übungen zur Elastostatik und Festigkeitslehre | S. Pfaller | 29 (81) | 1,15 | 1,61 | 1,24 | 1,55 | 1,03 | 1,28 | 1,32 {2/8} | ||
| Grundlagen der Elektrotechnik II Übung | Ch. Schildbach | 38 (140) | 1,36 | 1,48 | 1,11 | 1,92 | 1,03 | 1,13 | 1,33 {3/8} | ||
| ÜG5 • Kategorie der Übungen • GOP-Fach B.Sc. • 5...19 Rückläufer | |||||||||||
| 20 gewertete Umfragen | 184 | 1,66 | 2,04 | 1,80 | 1,95 | 1,48 | 1,74 | 1,40-1,57-2,36 | |||
| Übungen zu Parallele und funktionale Programmierung | J. Stadlinger | 10 (*) | 1,50 | 1,60 | 1,30 | 1,30 | 1,10 | 1,20 | 1,33 {1/20} | ||
| Übungen zu Grundlagen der Rechnerarchitektur und -organisation | D. Schönwetter | 13 (25) | 1,17 | 1,70 | 1,38 | 1,54 | 1,08 | 1,15 | 1,34 {2/20} | ||
| Übungen zur Mathematik für Ingenieure E2: ET, ME, IuK | E. Köbis | 8 (23) | 1,13 | 1,50 | 1,25 | 1,38 | 1,50 | 1,50 | 1,38 {3/20} | ||
| Übungen zu Parallele und funktionale Programmierung | M. Kamp | 14 (17) | 1,43 | 1,73 | 1,36 | 1,36 | 1,07 | 1,50 | 1,39 {4/20} | ||
| Summen- oder Mittelwerte | Bestnoten in der Kategorie | 20-50-80% Percentile | |||||||||
| Name der Übung | Übungsleiter | Rückläufer (vert. TAN) |
Entsprechung Modulhandbuch |
Einpassung Studienverlauf |
Struktur Übung |
Abstimmung Begleit-LV |
Engagement Motivation |
Gesamtzu- friedenheit |
LQI {Rang/Anzahl} |
||
| ÜP20 • Kategorie der Übungen • Pflichtfach (kein GOP-Fach) • min. 20 Rückläufer | |||||||||||
| 17 gewertete Umfragen | 563 | 1,75 | 1,94 | 1,89 | 1,94 | 1,79 | 2,05 | 1,55-1,84-2,35 | |||
| Übungen zu Schaltungstechnik | S. Lindner | 20 (42) | 1,44 | 1,70 | 1,35 | 1,45 | 1,15 | 1,50 | 1,43 {1/17} | ||
| Übungen zur Optimierung für Ingenieure (Lab Exercise Optimization for Engineers) | J. Hild | 30 (53) | 1,42 | 1,71 | 1,50 | 1,33 | 1,30 | 1,60 | 1,48 {2/17} | ||
| Übungen zu Sensoren und Aktoren der Mechatronik | M. Fink | 22 (*) | 1,36 | 1,61 | 1,55 | 1,64 | 1,32 | 1,59 | 1,52 {3/17} | ||
| ÜP5 • Kategorie der Übungen • Pflichtfach (kein GOP-Fach) • 5…19 Rückläufer | |||||||||||
| 51 gewertete Umfragen | 537 | 1,63 | 1,95 | 1,80 | 1,90 | 1,61 | 1,96 | 1,56-1,74-2,06 | |||
| Übungen zu Theorie der Programmierung | Th. Wißmann | 7 (*) | 1,40 | 1,40 | 1,14 | 1,14 | 1,00 | 1,14 | 1,18 {1/51} | ||
| Übung zur statistischen Signalverarbeitung | R. Maas | 8 (31) | 1,25 | 1,25 | 1,25 | 1,50 | 1,00 | 1,13 | 1,23 {2/51} | ||
| Übungen zur Mathematik für Ingenieure C4: INF | W. Rathmann | 16 (39) | 1,18 | 1,50 | 1,31 | 1,06 | 1,00 | 1,56 | 1,27 {3/51} | ||
| Übung zu Techn. Thermodynamik (Vertiefung) für CBI | B. Borsdorf, Th. Koller, S. Luther | 18 (56) | 1,33 | 1,29 | 1,22 | 1,28 | 1,17 | 1,44 | 1,29 {4/51} | ||
| Summen- oder Mittelwerte | Bestnoten in der Kategorie | 20-50-80% Percentile | |||||||||
| Name der Übung | Übungsleiter | Rückläufer (vert. TAN) |
Entsprechung Modulhandbuch |
Einpassung Studienverlauf |
Struktur Übung |
Abstimmung Begleit-LV |
Engagement Motivation |
Gesamtzu- friedenheit |
LQI {Rang/Anzahl} |
||
| ÜW10 • Kategorie der Übungen • Wahlfach • min. 10 Rückläufer | |||||||||||
| 14 gewertete Umfragen | 200 | 1,47 | 1,53 | 1,63 | 1,66 | 1,58 | 1,76 | 1,37-1,58-1,77 | |||
| Übungen zu Randomisierte Algorithmen | M. Schmitt | 10 (18) | 1,00 | 1,38 | 1,30 | 1,30 | 1,00 | 1,20 | 1,20 {1/14} | ||
| Fahrzeugkommunikation Übungen | D. Eckhoff | 10 (*) | 1,00 | 1,10 | 1,40 | 1,50 | 1,10 | 1,50 | 1,29 {2/14} | ||
| Übungen zu Verteilte Systeme | T. Distler, C. Eibel, T. Hönig, K. Stengel |
17 (29) | 1,27 | 1,21 | 1,41 | 1,41 | 1,35 | 1,47 | 1,37 {3/14} | ||
| ÜW5 • Kategorie der Übungen • Wahlfach • 5...9 Rückläufer | |||||||||||
| 34 gewertete Umfragen | 232 | 1,52 | 1,64 | 1,83 | 1,74 | 1,44 | 1,84 | 1,39-1,60-1,96 | |||
| Übungen zu Digitale Regelung | J. Moseberg | 9 (30) | 1,29 | 1,33 | 1,22 | 1,11 | 1,00 | 1,11 | 1,17 {1/34} | ||
| Übung zu Parallele Systeme | F. Hannig | 8 (15) | 1,13 | 1,50 | 1,25 | 1,13 | 1,13 | 1,25 | 1,23 {2/34} | ||
| Übungen zu Approximationsalgorithmen | R. Wanka | 6 (12) | 1,00 | 1,60 | 1,17 | 1,33 | 1,00 | 1,17 | 1,23 {2/34} | ||
| tf-evaluation@fau.de, 07.11.2014 | |||||||||||